Kas daro VIZR unikalų?

ĮVADAS

Technologijos vystosi kartu su atradimais. Evoliucija dažnai vyksta lėtai ir sklandžiai; tačiau kartais įvyksta lūžio taškas, dėl kurio įvyksta staigus šuolis. „NeuroVizr™“ yra toks šuolis. Šiuolaikinė linija gimė šeštojo dešimtmečio pabaigoje, kai Williamas Burroughsas, remdamasis knyga „Gyvosios smegenys“ (ką tik parašė dr. Williamas G. Walteris), paaiškino savo draugui Brionui Gysinui galimą savo neseniai patirtos neįprastos regos / kognityvinės patirties traukinio kelionės metu priežastį. Kartu su techniniu draugu jie sukūrė „Sapnų mašiną“ (dar žinomą kaip „Dreammachine“) – primityvų kartoninį cilindrą su tolygiai išdėstytais išpjovimais, kurie sukosi ratu patefono paviršiuje. Jų alfa dažnio patirtis užmerktomis akimis lėmė pirmosios ikišiuolaikinės „Proto mašinos“ sukūrimą

 

DAŽNIS PO ATSAKYMO

(FFR): Ketvirtajame dešimtmetyje neurologijoje buvo atliktas atsitiktinis atradimas. Buvo pastebėta, kad įvairūs išoriniai signalai gali lengvai paveikti įprastus vidinius elektrinius signalus, natūraliai atsirandančius smegenyse. Išoriniai signalai gali būti regos, klausos, kinetiniai, elektriniai arba magnetiniai. Be to, poveikis buvo gana nuspėjamas, nes išorinio signalo greitis paprastai pradėdavo suderinti vidinius smegenų dažnius su tais pačiais ritmais. Šis reiškinys buvo laikomas įdomiu, bet nereikšmingu šiame ankstyvajame smegenų tyrimų etape. Septintojo dešimtmečio viduryje ir pabaigoje smegenų tyrimai pažengė į priekį, ir dažnio sekimo atsakas (FFR) vėl buvo tiriamas. Vėlesniais metais FFR buvo pervadintas į smegenų įtraukimą. Smegenų įtraukimas sudaro devintajame dešimtmetyje sukurtų „proto mašinų“ pagrindą ir vis dar yra pagrindinis teorinis įvairių „neoproto mašinų“, kurios dabar vėl pasirodo rinkoje, principas

 

Smegenų įtraukimas – Deja Vu

FFR/Smegenų įtraukimas tapo labai patrauklus aštuntojo dešimtmečio pabaigoje ir devintajame dešimtmetyje. Šiuo laikotarpiu buvo bandoma tyrinėti sąmonę metodais ir technikomis, kurios integravo Azijos dvasinius požiūrius kartu su Vakarų psichologija ir psichodelikais. Transpersonalinė psichologija iškilo Žmogaus potencialo judėjimo centre. Tuo laikotarpiu jokios „asmeninės technologijos“, o analoginiai prietaisai nebuvo dideli, brangūs ir nepatikimi. Du su smegenimis susiję procesai įsiliejo į Žmogaus potencialo judėjimą su didžiuliais pažadais ir lūkesčiais. Šie du procesai buvo smegenų įtraukimas ir biogrįžtamasis ryšys. Tikėtasi, kad šie du metodai pakeis kūnus, protus ir dvasias, skatindami greitą ir galingą asmeninį tobulėjimą. Pažadai niekada nebuvo ištesėti, ir metodai nugrimzdo į socialinę prieblandą. Sprogstant pigioms, galingoms, skaitmeninėms asmeninių kompiuterių technologijoms kartu su pasauline socialine žiniasklaida, smegenų įtraukimas atnaujinamas – dažnai su tais pačiais naiviais, nekaltais, išaukštintais lūkesčiais, kurie atkartoja prieš 40 metų. Nežinant istorijos veidrodžio, suprantama, kad dauguma tų asmenų, kurie sukėlė jaudulį, dar net nebuvo gimę Žmogaus potencialo judėjimo tyrinėjimų bangų metu. Ar smegenų įtraukimas veikia? Taip... bet ne taip gerai, kaip galima tikėtis, ir ne taip aiškiai suprantamais būdais. Tai tapo akivaizdu devintojo dešimtmečio pabaigoje. „Įtraukimo“ procesas yra patikimas, tačiau dinaminis rezultatas yra mažas. Jis taip pat galėtų būti vadinamas smegenų įtraukimu, nes jis susiaurina smegenų dažnių veiklą į ribotą ir ilgalaikį koridorių. Dažnių koridorius kuriamas lėtai, nes signalai kartojasi be galo ir yra palaikomi tol, kol sukuriami pasikartojantys ritmai. Todėl sukeltas trumpalaikis „būsenos“ pakeitimas išlieka tol, kol pertekliniai signalai palaiko būseną. Išlaikyto proceso lygis yra žemas, o tai reiškia, kad „mokymosi“ laipsnis yra silpnas. Kai stimuliacija baigiasi, „būsena“ staigiai sumažėja, nes smegenys grįžta prie savo įprasto sudėtingumo

 

KAS DAR VYKO?

Smegenų įtraukimas/FFR buvo intensyviai tiriamas maždaug du dešimtmečius (1965–1985 m.), o keli mažiau žinomi ir reikšmingi tyrimai buvo atlikti 1955–1965 m. Iš pradžių mokslinis susidomėjimas buvo didelis dėl numatomos galimos medicininės naudos. Kai rezultatai suvienodėjo, tyrimai nutrūko ir dėmesys buvo nukreiptas kitur (daugiausia į vaistus). Tačiau taip pat buvo plėtojama daugybė įdomių temų, kurios, regis, nebuvo susijusios ir vystėsi atskirais lygiagrečiais keliais, kaip dažnai nutinka akademinėje bendruomenėje. Nuo šeštojo dešimtmečio iki šių dienų formuojasi įvairūs reikšmingi poveikio supratimai, kurie iš tikrųjų daro galingą poveikį sąmonės, smegenų/proto, veiklos ir optimalios patirties sritims. Išvardinsiu tik pagrindines problemas:

1) Informacijos teorija;

2) Kibernetika;

3) Sudėtingos adaptyvios sistemos (KAS);

4) Bendroji sistemų teorija;

5) Smegenų neuroplastiškumas;

6) Smegenų tinklai;

7) Konnektomo harmonikos;

8) Psichodelinė informacijos teorija;

9) Jutimo gerinimas;

10) Virtualios realybės (VR) technologija;

11) Biosemiotika;

12) Sudėtinga biometrinė metrika;

13) Funkcinis smegenų vaizdinimas;

14) Sąmonės / enteogenezės tyrimai,

15) Sporto / rezultatų studijos,

16) Asmeninės technologijos / skaitmeninė kompiuterija.

ĮSITRAUKITE Į PROTŲ DARBĄ:

Trumpai tariant, „smegenų įtraukimas“ yra naujas terminas, apimantis dabartinę psichofiziologinių asmeninių metodų ir technologijų raidą. Laikas ir sąvokos yra daugialypės ir gali apimti „smegenų įtraukimą“ kaip mažesnę procesų dalį. Pagrindinis „ smegenų įtraukimo“ smegenų įtraukimo dinamikai . Šis metodas pripažįsta, kad smegenys gali ir tobulės, kai joms bus leidžiama įsitraukti į stimuliaciją, sukurtą jų komunikacijos dinamikoje – tai, ką „NeuroVizr™“ vadina „ pirmąja kalba“.

 

Smegenys kaip šablonų atpažinimo prognozavimo procesorius

Nors mūsų smegenys ir galingos, jos negali apdoroti viso nuolatinės stimuliacijos spektro nekaltybės lygmeniu. Jos naudoja labai efektyvų apdorojimo sutrumpintą kelią, vadinamą „modelių atpažinimu“, kuriame ankstesnė patirtis kaupiasi ir sudaro prasmingos informacijos „nuorodų biblioteką“. Kai į smegenis patenka nauja informacija, ji lyginama su ankstesne patirtimi. Tarkime, kad informacija yra panaši į seną, remtą patirtį. Tokiu atveju išvada priimama kaip „pakankamai artima“. Sutelktas dėmesys atitraukiamas. Reakcija yra refleksyvi. Iš esmės mūsų smegenys visada „daro išvadas per greitai“

 

KO MUS MOKO NEUROPLASTIŠKUMAS

Medicinos mokslas ilgą laiką klydo. Ir klaida buvo didžiulė. Pasakojo, kad suaugusio žmogaus smegenys negali tobulėti po brendimo, ir kad slinkimas tik mažėjo. Kaip sakoma... „Seno šuns neišmokysi naujų triukų.“ Tai netiesa.

 

Trys neuroplastikos šūkiai suteikia mums nepaprastų įžvalgų:

1) Uždekite jį, kad prijungtumėte laidą.

2) Naudokite arba praraskite.

3) Smegenys keičia tai, kas svarbu.

 

Be to, kiekviena smegenų neuroplastikos technika (nepriklausomai nuo metodo) reikalauja įtraukti šiuos tris elementus, kad būtų pasiektas tikrasis poveikis:

1) Nuolatinis/sutelktas dėmesys (be įtampos);

2) Ribinė paklausa (tik labai mažas iššūkis);

3) Atviras noras / tikėjimas.

 

Tada „slaptas padažas“ Nr. 4 elementas, kuris eksponentiškai padidina Nr. 1–3 naudą

4) MĖGAUKITĖS.

 

KODĖL SMEGENŲ ĮTRAUKIMAS NENAUDOJAMAS NEUROPLASTINIEMS PROCESAMS SKATINTI: iš čia ir kilo „NeuroVizr™“ šūkis: Įtraukite. Praturtinkite. Mėgaukitės.

 

Pastebėsite, kad aukščiau pateiktame sąraše (#1 – Ilgalaikis/sutelktas dėmesys (be įtampos)) visoms neuroplastikos technikoms reikalingas „sutelktas dėmesys“. Šis veiksmas yra refleksyvus ir priešingas „sutelktam dėmesiui“. Todėl nerasite pastangų modifikuoti smegenų neuroplastiškumą, kurios naudotų įprastą smegenų įtraukimo signalizaciją. Taigi, apmąstykite pagrindinę smegenų įtraukimo savybę – smegenys seka stimuliacijos dažnį (todėl ir vartojamas terminas „dažnis seka atsaką“).

Neuroplastinis šūkis „Smegenys keičia tai, kas svarbu“ suteikia papildomos informacijos apie šią problemą. Pasyvus refleksinis pasikartojantis stimuliavimas sukelia „modelių atpažinimo“ reakciją smegenyse. Kaip „prognozavimo procesorius“, smegenys greitai „peršoka prie išvados“, koks stimulas ateis toliau, ir nustoja skirti dėmesį.

 

KO MUS MOKO INFORMACIJOS TEORIJA:

Kas yra „informacija“, kalbant apie mūsų smegenis ir „NeuroVizr™“? Žymus informacijos/sistemų teorijos pradininkas Gregory Batesonas susintetino šią labai gilią temą. Jis teigia:

 

1) Informacija yra naujiena apie pokyčius.

2) Informacija yra skirtumas, kuris daro skirtumą.

 

Atrodo, kad „Pokytis. Atsisakymas. Pasirinkimas“ taip pat gali apimti „informacijos“ esmę

Jei atliksite pokytį, turėsite galimybę pasirinkti.

 

Tai vėlgi grįžta prie to, kodėl įprastinio smegenų įtraukimo modelis išlieka aktyvus tik siauruose indukuoto transo koridoriuose ir yra atribotas nuo neuroplastinių pokyčių dinamikos. Pats dažnio sekančio atsako pobūdis lemia beveik nulinę „informaciją“ dėl nekintančio signalizavimo ir „skirtumo, kuris galėtų turėti įtakos“, trūkumo

 

Smegenys pasikliauja šablonų atpažinimu ir prognozių apdorojimu, kad išlaisvintų save tyrinėti naujas ir potencialiai svarbias patirtis.

 

KO MUS MOKO SUDĖTINGOS ADAPTYVIOS SISTEMOS (SAS):

Pažangiuose neurologiniuose tyrimuose visuotinai pripažįstama, kad žmogaus smegenys veikia kaip sudėtinga adaptyvi sistema (taip pat ir kaip išsklaidymo sistema). KAS visada siekia adaptyvios sąveikos, kad geriau skatintų savo stabilumą, kartu išlaikydama reagavimo lankstumą. Veiksnys, kurį galime pritaikyti smegenų įsitraukimui, yra nuolatinis KAS šokis tarp tvarkos ir chaoso.

 

Susidūrusi su iššūkiu, reikalaujančiu problemų sprendimo pokyčių, CAS trumpam laikui paliks stabilią tvarką ir pereis prie nestabilios Chaoso. Perfrazuojant geštalto psichologijos pradininką Fritzą Perlą: „Mokymuisi reikia pereiti per „kūrybinę frustraciją“.“ Sistema negali tiesiogiai pereiti iš Senosios Tvarkos į Naująją Tvarką. Ji turi pereiti pereinamąjį laikotarpį, kai sumažėja pasipriešinimas (įprotis) ir padidėja pasirinkimo galimybės. Tai nestabilumo arba Chaoso laikotarpis. Chaoso nereikėtų tapatinti su Atsitiktinumu. Chaosas turi tikslingą „deterministinį“ variklį, kurį gali būti nelengva atpažinti. Šis „variklis“ veikia kaip „paslėptas determinantas“, padedantis formuoti pasirinkimus, lemiančius Naująją Aukštesnę Tvarką (dar vadinamą Mokymusi).

 

„Brain Engagement“ šviesos/garso kompozicijos kuriamos naudojant informacinius signalus, atitinkančius senosios tvarkos / deterministinio chaoso / naujos aukštesnės tvarkos dinamiką. Ši dinamika yra labai svarbi smegenų gimtosios kalbos gramatikai.

 

KO MUS MOKO VR TECHNOLOGIJA:

Virtualios realybės (VR) kūrimas pareikalavo kruopštaus binokulinių optometristų taikymo nešiojamiems galvos apdangalams tyrimo. Tyrimo metu buvo nustatytas labai patikimų matmenų reikalavimų rinkinys optimaliam binokulinio regėjimo apdorojimui.

 

Svarbu suprasti, kad kiekviena žmogaus akis yra padalinta į dvi dalis (medialinę ir lateralinę) ir kad kiekviena akis perduoda regimuosius signalus į kiekvieną smegenų pusrutulį. Todėl, norint visiškai apdoroti regos žievės signalus, įskaitant lauko gylį ir perspektyvą, regimoji stimuliacija turi būti nukreipta į abi akis vienu metu. Šis dvigubas apdorojimas tiesiogiai veikia regos žievės „hiperstulpelius“, atsakingus už gylio suvokimą. „NeuroVizr™“ įrenginys, atlikdamas smegenų įsitraukimo procesus, naudoja LED šabloną, kuris atitinka tuos pačius optometrinius reikalavimus kaip ir VR. Palyginimui, „proto mašinos“ įrenginiai, kurie naudoja modifikuotus „akinius nuo saulės“, teikia vienai akiai skirtą stimuliaciją, kuri šviesos signalus suskaido į atskirus pranešimus.

 

Kitas itin svarbus „NeuroVizr™“ smegenų įsitraukimo elementas yra susijęs su optometrinių dizaino parametrų optimizavimu. Konstrukcija leidžia naudoti tris vienas kitą papildančius šviesos stimuliacijos tipų sluoksnius:

 

1)  MAKRO – šviesos diodų (tiek statinių, tiek dinaminių) vaizdai regėjimo lauke (užmerktomis akimis) turi tiesioginį ir stiprų poveikį autonominei nervų sistemai;

2)  MESO – „pulsavimo“ (ne mirgėjimo) dažnis veikia labiau visceralinę kūno veiklą ir yra susijęs su įvairiais ritmais, tokiais kaip širdies ritmas, kvėpavimas, peristaltika ir kt. – šis pulso dažnis taip pat yra susijęs su dideliais somatiniais judesiais, susijusiais su šokiu;

3)  MIKRO – smegenų elektrinių impulsų „mirgėjimo“ dažniai, susiję su centrine nervų sistema – šie dažniai yra išdėstyti progresijomis ir etapais kaip pirmosios kalbos „gramatika“ ir nėra tiesiog begaliniai kartojasi įprastoje smegenų įtraukimo sistemoje.

 

Šie trys metodai yra integruoti į vieną vientisą šviesos stimuliacijos srautą, panašiai kaip daugybė simfoninio orkestro muzikos instrumentų susilieja į vieną harmoningą garsą. Šviesos stimuliacijos prietaisai, sumontuoti ant stovų, esančių toliau nuo naudotojo, negali pritaikyti ir integruoti šių trijų veiksnių, nes signalizacija tampa pernelyg išsklaidyta per atstumą, nes atskiri pranešimai susilieja į vieną apibendrintą stimuliacijos lauką. Todėl tokie prietaisai remiasi tik MIKRO signalizacija.

 

KO MUS MOKO PSICHODELIKAI:

Apskritai psichodelikai „suplokština smegenų energetinį kraštovaizdį“, sukeldami daugybę netipinių neuroninių jungčių bangų. Kiekviena nervų ląstelė turi „suaktyvinimo slenkstį“. Kai ši riba peržengiama, nervas suaktyvėja – tai „viskas arba nieko“ principas. Ar įjungtas, ar išjungtas – nėra „pritemdymo ratuko“. Psichedelikas sumažina daugelio galvinių nervų „suaktyvinimo slenkstį“ ir leidžia nervams, kurie paprastai nesijungia, tai daryti nuolat ilgą laiką.

 

Taigi, psichodelikai yra stiprus „sensorinio praturtinimo“ veiksnys ir smarkiai išplečia smegenų veiklą. Grįžtant prie informacijos teorijos (aukščiau), psichodelinė stimuliacija teikia „pokyčių naujienas“ ir pristato „skirtumą, kuris daro skirtumą“. Tai „proto išplėtimas“, priešingas „proto siaurėjimui“ – dažnio sekančiam smegenų įtraukimo atsakui. Taigi, atsiveria galimybė (ne tikrumas) pereiti iš Senosios Tvarkos per laikiną Chaosą į Naująją Aukštesnę neuroplastinę Tvarką.

 

„Smegenų įtraukimo“ (Brain Engagement) metu smegenys įtraukiamos į temai būdingus daugiasensorinius praturtinimo potyrius, naudojant integruotas šviesos ir garso kompozicijas. Atsižvelgiant į tai, kad „psichodelinis“ reiškia „proto manifestavimas“ (iš graikų kalbos), „NeuroVizr™“ smegenų įtraukimo potyriai nėra panašūs į psichodeliką – „NeuroVizr™“ YRA psichodelikas.

 

Kitas tipiškas psichodelinio poveikio veiksmas yra smegenų numatytojo režimo tinklo (DMN) sutrikdymas. Be kitų įdomių funkcijų, DMN sukuria „AŠ“ jausmą ir pojūtį. Identifikacija, kad „aš“ patiria „tą“, kyla iš DMN. Psichodelinis poveikis destabilizuoja DMN, o tai reiškia, kad vartotojas dažnai jaučia, kaip „aš“ tirpsta, ir patiria „esant vienovėje“ su patirtimi.

 

„NeuroVizr™“ smegenų įtraukimo technikos taip pat gali sukelti „suvaržytą nestabilumą“ DMN. Šis veiksnys naudojamas šviesos / garso patirties metu lavinti protinius judesius, kurie patraukliai kviečia vartotoją į „ego neturinčią“ būseną ir susilieja su pačia patirtimi.

 

Galiausiai, psichodelinių reiškinių moksliniai tyrimai pastebėjo, kad „tripingo“ metu smegenų dažnių alfa diapazonas pakaušio/regos žievės srityje dažnai yra slopinamas. Šis alfa slopinimas gali būti viena iš priežasčių, kodėl regos žievė dažnai išsilaisvina ir sukelia daug garsiųjų haliucinacijų psichodelinės patirties metu. Alfa dažniai gali būti atsakingi už signalų kontrolės palaikymą regos žievėje ir veikti kaip vienas iš A. Huxley „smegenų redukcinių vožtuvų“. Įdomu tai, kad populiariuose smegenų įtraukimo procesuose alfa diapazono stimuliavimas laikomas „ramios ir aiškios“ meditacijos taikiniu.